长平之战，赵国惨败于秦国，45万大军全数被歼，导致此后再也无力阻挡秦国的攻势。而身为这场战役的指挥官，赵括只留下一个“纸上谈兵”的说法，难道赵括的军事才能真的很不堪吗?其实当时赵国无论换谁来指挥，结果大概率都会失败，很多人不理解赵括兵马也不少，为什么却突围不了呢?这正是一个纸上能解决的问题，但放在实战中就没那么好实现了。而赵括则正好成了这场战事的众矢之的。
1、赵括其人
据史载，赵括，乃赢姓，出生不详，卒于公元前260年。他是赵国名将马服君赵奢之子，自幼熟读兵书，有独到见解。
父亲赵奢常带他到军中历练，开阔视野，也增长了不少见识。在父亲成名的"阏于之战"中，赵括亦有出谋划策之功。
在赵国攻打齐国的"麦丘之战"中，赵括献"攻心计"，优待齐军俘虏时，还将粮草投放到麦丘城，动摇齐军军心。城内的民众和下层军士见大势已去，即斩杀了齐军主将，主动献城求和。
由此，赵括长于谋略的名声不胫而走。
赵奢去世后，赵括承袭爵位，又得到军中一致支持，认为他是有威望的年轻有为的将才。赵孝成王经一番考察后，即钦封他为马，列入继老将廉颇之后的后起之秀培养。
2、临危授命
发生于公元前262年的长平之战，是历史上极其惨烈的战争，为时长达2年之久，秦赵两国均投入了四五十万的精锐力量参战。
该战，源起于韩国被迫将山地要塞上党地区割让给秦国息兵求和，上党郡郡守冯亭不愿降秦，便将上堂献给毗邻的赵国。
赵国几番讨论，最终接手这块山地。然，秦昭襄王哪里咽得下这口气?当即派重兵进攻，意欲抢回这一要塞，为吞并六国奠基。
不甘示弱的赵孝成王当即委派廉颇统率二十万赵军，驻守长平，与秦军对垒于上党地区。
只是，山地战不是赵军强项，其精锐主力乃是飘忽如风的骑兵部队，在险峰环绕的上党地区展不开，难以有效发挥作用。
而秦军已有完备的重装步兵体系，优势明显。老将廉颇只好坚守作战。
双方就这样对持着耗下去，就看谁"耗"得住。这时候就拼的是以后勤力量为主的综合国力了。秦国因拥有关中和巴蜀这两座大粮仓，后勤保障得力，故势气高潮;又使出离间计，说廉颇惧怕秦军，不敢应战，秦军并不畏惧上了岁数的廉颇，只害怕"将二代"赵括。
赵王因粮草跟不上，原本担心长期耗下去，拖也会拖垮。又见赵军士气低落，廉颇在坚守作战中接连失利。急于求成的赵孝成王在忧心忡忡之下，经名将乐毅举荐，于是痛下决心启用年轻彪悍的赵括取代老将廉颇，意在"绝地反击"，与秦军"背水一战"。
就这样，赵括临危授命，接替廉颇出战。
3、坚守46天
带着难以完成的使命，赵括亲率赵王又给予的压箱底的二十万大军，急速到了上党地区，当即改变廉颇固守的战术，转而强调主动进攻，全线出击。
其实，赵括的战略意图也是迫于无奈。毕竟赵孝成王不愿长期拖下去，赵国经受不了"拖"的代价。
说穿了，赵国的综合实力要弱得多。
就在赵孝成王"长痛不如短痛，以其坐而待毙，不如绝对一击"的侥幸心理下，热血的赵括只得亲率四十多万赵军精锐，云集于上党地区的长平，打算一举击杀秦军。
奈何秦昭襄王多诈，悄悄换回了主帅左庶子王龁，启用早已成名的沙场战将白起对阵。
白起统兵出发前，已尽发国内十五岁以上的男子从军，组成生力军兵团，开赴前线，提供给养和辎重。又用奇险之策，派出两支偏师，一支切断赵国的支援路线封锁赵军退路，一支绕道壶关截夺赵军粮道。
赵括倒底年轻，稚嫩了些。还以为秦军统帅是王龁，仍按既定战术出战，一下就陷入了秦军的夹击包围之中。
此时，齐楚燕韩卫等国仍骑墙观望，甚而两面讨好。赵国一时又派不出人马支援，如此悲凉的境遇下，赵括焉有不败?
事实上，"长平之战"，赵国无论派谁，即便不换老将廉颇，失败也是注定的。
应肯定的是，赵括在这样严峻的形势下，仍不失热血从容应对，在被合围、粮草中断之下，统率赵军身先士卒，保持了46天旺盛的战斗力，始终坚持正面突围，没有丧失军人"宁战死、不受辱"的铮铮气节。
直到秦军射杀赵括后，赵军在失去主帅指挥之下才悲哀地放弃抵抗。没想到的是，投降的四十万赵军，被称为"人屠"的白起当即下令，全部坑杀于长平。
这四十万赵军的惨死，赵括只得全部承担责任。由此，赵括便落了个不会打仗只是"纸上谈兵"的骂名。
事实上，赵括更多的是"背锅"，他并没有那么不堪。在《大秦帝国》中，白起就曾如此评价赵括："假以时日，此人必是秦军大敌。"
公道而言，"长平之战"赵国的失败也是注定的，不过是失败的惨重程度不同罢了。
毕竟，战争拼到最后，拼的是实力，幻想寄托于一个绝世名家的一己之力亦或是某个智计百出的绝代天才来"打造奇迹"，显然是南柯一梦。"巧妇难为无米之炊"，任谁也无力回天。
当然，年轻的赵括长于谋划，其军事才能肯定比不上白起、廉颇这些名将，就是与他的父亲赵奢相比，赵括也不能相提并论。但由此全盘否定赵括，认为他只会"纸上谈兵"，也有失公允。
是为记。
