在中国古代，大家公认最强的朝代一般都是汉朝和唐朝名列前茅，因为这两个朝代的综合能力只最强的。不过如果只比拼军队实力的话，哪个朝代会更厉害写呢?可能汉朝的优势就发挥出来了。其实在汉朝的鼎盛时期，应该是有着世界上最能打的军队，也是大陆最强的一股作战力量。不过当时中原已经很大了，所以也没能像蒙古人一样打到欧洲战场去。
说起中原王朝和北方游牧民族之间的战斗，我们首先想到的就是汉朝，当时的汉朝对北方匈奴以及游牧民族是绝对性压制，甚至可以说成吊打。而到宋朝明朝的时候，像之前汉朝的战绩几乎没有，而且这些游牧民族甚至动不动的打到关内甚至包围京城，为什么北方的游牧民族突然变得这么厉害?
明朝时期，如果将领跟游牧民族的骑兵部队作战，能够杀死敌人一千人，就是大功一件的事，然而在汉朝时和游牧民族之间的斗争，想要取得辉煌性的胜利，杀敌一万甚至好几万人只是起步，那个时候动不动的就是远征几千里作战，去攻击匈奴起兵主力部队。
在东汉中期，外戚专权以及门阀政治严重，这样的情况下对外匈奴的战争仍然取得了辉煌的胜利，窦宪将军曾率军进攻匈奴，出赛三千里，杀掉敌人一万三千多人，而到了明朝中后期最强大的时候，也很难取得如此大的胜利，相比之下差的甚远。即使取得大的胜利，敌人的首级也是以百来计算的。为何产生如此大的差距?
很多人说这是因为尚武精神，但是这是虚无缥缈的，也有人说是被儒家文化侵蚀的结果，才导致军队变得软弱，将领变的贪生怕死，这种说法都过于片面，真正的原因在于铁器的使用，《史记》中有所记载，西域的人不知铸造铁器，西汉的大将陈汤曾经率领军队出征2000多里，还杀了匈奴的单于。
在前线的部队和乌孙国的军队打仗的时候，拒绝不让出兵支援，他给当时的皇帝说，咱部队的一人可以抵挡胡兵五人，陈汤看到敌人的兵器愚钝，弓箭也比较老式化，直接说出当年的汉朝军队的优势，正是因为双方兵力悬殊很大。没有用多长时间，便有战报传到皇帝那里，正是和陈汤预料的一样。
汉朝时期在钢铁制造方面，已经有了完整的生产体系，这也确保了汉朝军队武器和装备上面做到领先地位，有着绝对性的压迫，很多人喜欢那当时的汉朝和罗马来一教高下，比较方面有战术，马种，阵型等，小编只能呵呵，因为在这里武器是硬伤。
公元初期，《自然史》作者普林尼(罗马学者)曾说，虽然世界上有很多的钢铁种类，但没有任何一种能够和中国的钢铁媲美，等同于汉朝拥有着“黑科技”，但是技术方面模仿永远大于创新的，没有了技术性的变革，模仿者往往会先进于开创者，所以到了明朝时期，少数民族在铁器方面已经跟了上来，想要像汉朝那样轻松的碾压游牧民族已经变得不可能，同样的武器装备，再加上当时的明朝内部上面有着很严重的问题，也就有了游牧民族攻打到北京的记录。汉朝军队能做到战绩第一，1200年间无一超越，业绩是拥有这项技术了。
