克日，澳年夜利亚《卫报》刊发外乡做家约翰·休斯（John Hughes）针对有关其做品《狗群》（暂译，The Dogs）涉嫌剽窃的最新回应文章，全文总计1700余字。回应中，休斯谢绝接管此类控告，且将全部写做生活生计称为“写做拼贴”（Writing Collage），并进一步提出“很少有做家不如许做”。该文章一经刊发，随即激发年夜量争议。
休斯正在文中称连日的控告令其“非常不安”，那也促使他回看成为做家的过程。而据其描写，全部写做生活生计都是“正在与喜好的书停止对话”，并正在回应中坦言：“我一向正在写做中利用其他做家做品。”正在其看来，当代主义典范做品《荒漠》素质上是一部“话语集锦”，但该书做者T.S.艾略特其实不会被控告为剽窃者。由此，休斯以为：“主要的不是你拿了甚么，而是你用它做甚么。”对此，很多文学界人士持思疑立场。此中，澳年夜利亚昆士兰年夜学创意写做课程讲师汤姆·多伊格（Tom Doig）暗示：“最少，艾略特写了脚注。”
约翰·休斯及其做品《狗群》书封。图源：《卫报》。
5月24日，休斯的长篇小说《狗群》曾进围今年度澳年夜利亚着名奖项迈尔斯·富兰克林文学奖。名单发布不久后，《卫报》等媒体指出，那部环绕二战代际创伤的小说与诺贝尔文学奖得主S.A.阿列克谢耶维奇的二战做品《我是女兵，也是女人》有58处表述类似，此中不乏有“全部句子不异，或只要一个单词产生了转变”。另外，该报导称两部做品另有多处情节类似，但《狗群》中均未列明援用出处或参考来历。6月10日，休斯就此事颁发报歉声明，并诠释本身若何正在“偶然”中调用了别人功效。随后，评委会方面也将《狗群》从进围名单中移除。
正在休斯公布报歉声明五天后，包罗做家喷鼻农·伯恩斯（Shannon Burns）、学者艾米特·斯廷森（Emmett Stinson）等正在内的文学界人士称，《狗群》还疑似与《了不得的盖茨比》《安娜·卡列尼娜》《西线无战事》等做品存正在多处类似。休斯克日公布的那篇千字文章便是对上述控告的弥补回应。不外，分歧于此前的报歉声明，休斯正在此次回应中否定系列剽窃控告，并进一步提出文学史上向来有重写典范的传统，若将此一概回为“剽窃”则是一种简化。他还婉言：“很少有做家不如许做。”
《狗群》与三部典范文学做品的类似的地方对照。（翻译及造图：申璐）
虽然部门学者对休斯的文学天赋赞成有加，但大都人士称休斯此次的回应难以使人佩服。澳年夜利亚迪肯年夜学传布与创意艺术学院讲师艾莉森·米勒（Alyson Miller）正在接管《卫报》采访时暗示，也许正在艾略特一事上仍有待商议，但休斯本人的论点整体有掉公允。“（我们）其实不是要求一本书满篇都是脚注或引语，但最少应当正在援用其他做家做品时停止布景申明。”
那一点上，悉尼年夜学法学院传授金伯利·韦瑟尔（Kimberlee Weatherall）的观点附近。他暗示，关于“剽窃”的界定虽正在法令层面有水平之分，但重述典范与逐字复造之间仍有素质差别。是以，不管焦点议题是“剽窃”仍是“版权（重述）”，逐字复造都并不是通例操纵。
停止6月17日，休斯再度公然回应，称他对怀特的处境“深感抱愧”。“正在那篇文章中，我从未表示过调用别人做品是居心为之，只是想诠释近似事务为什么会正在小说做家身上产生。”休斯写道，并弥补说他不但愿是以连累怀特及其地点出书社的名誉，“小型出书社对我们的行业成长而言相当主要”。
参考链接：
[1]Literary experts find John Hughes’ plagiarism defence unconvincing.
https://www.theguardian.com/books/2022/jun/18/literary-experts-find-john-hughes-plagiarism-defence-unconvincing
[2]‘Trust breached’: publisher distances herself from author John Hughes amid plagiarism claims.
https://www.theguardian.com/books/2022/jun/17/trust-breached-publisher-distances-herself-from-author-john-hughes-amid-plagiarism-claims
[3]John Hughes: I am not a plagiarist – and here’s why.
https://www.theguardian.com/books/2022/jun/16/john-hughes-i-am-not-a-plagiarist-and-heres-why
[4]Parts of John Hughes’ novel The Dogs copied from The Great Gatsby and Anna Karenina.
https://www.theguardian.com/australia-news/2022/jun/15/parts-of-john-hughess-novel-the-dogs-copied-from-the-great-gatsby-and-anna-karenina
[5]Miles Franklin-nominated novelist apologises for plagiarising Nobel laureate ‘without realising’.
https://www.theguardian.com/books/2022/jun/09/miles-franklin-nominated-novelist-apologises-for-plagiarising-nobel-laureate-without-realising
