文｜曾扬华
一梦红楼二百秋，纷繁寡说迄未休。
最是异景钗黛辩，磨完嘴皮动拳头。
那几句打油诗的意义是说，《红楼梦》问世至今二百多年来，正在如出一口赐与了最高赞誉的同时，又几近正在一切的题目上都存正在着各种分歧的定见和纷争。而正在那些纷繁寡说当中，对薛宝钗与林黛玉的争辩，不单从古至今从未停歇过，乃至能够算是最为剧烈的一种争辩。说它最为剧烈，不但由于有的论者言辞剧烈，若有人说“全数《红楼梦》第一可杀者即林黛玉”，有的论者乃至为争钗、黛之黑白好坏差点挥拳动武。据同治、光绪年间邹弢的《三借庐笔谈》记录，邹与许伯谦是老伴侣，常常议论《红楼梦》。邹是尊奉林黛玉的，而伯谦“尊薛而抑林”，是以二人的定见不合颇年夜，书中写道：
己卯春，余与伯谦论此书，一言分歧，遂相龃龉，几挥老拳，而毓仙排遣之，因而两人誓不共谈《红楼》。秋试同船，伯谦谓余曰：“君作甚泥而不化耶?”余曰：“子亦作甚窒而欠亨耶?”一笑而罢。嗣后放谈，末不及此。
正在现代小说攻讦史上，对小说人物的争辩剧烈到如斯水平，实属少见。
《钗黛之辨》
曾扬华 著
领读文明｜天津群众出书社
实在，钗、黛之争，不但是剧烈的，并且把它分辩清楚仍是非常主要的，那最少有上面几点来由：
第一，《红楼梦》是一部长篇巨著，书中首要人物也不行一人，贾宝玉、林黛玉、薛宝钗、王熙凤可说是书中的四根年夜梁，缺一不成。是以，当那四人中有两个存正在锋利纷争的环境，我们就非常有需要对其做出辨析了。
第二，林黛玉与薛宝钗那两小我物应若何评价，那不但仅是她俩自己的题目，还牵扯对其他很多跟她们有着慎密联系关系的人和事的熟悉。若是对那些题目的熟悉得不到最最少和最根基的处理，那就更不消说对《红楼梦》全书能有一个比力周全客不雅的熟悉了。
第三，《红楼梦》中有很多与其他做品分歧的出格笔法，不弄大白它们，要实正读懂《红楼梦》就很难。“红学”中的很多争议，有相称一部门是由于不懂它的笔法，以是弄不懂、会错意，从而往和他人瞎争一气。正在钗、黛之争中，更是年夜量存正在这类环境。是以辨明那个题目的进程，实在也是解读《红楼梦》出格写做笔法的进程。它不单能使我们实正熟悉那两小我物，并且也可以或许帮忙我们弄懂曹雪芹的各种特别写做笔法，进而举一反三地往解读《红楼梦》中的其他一些内容。正在塑造钗、黛那两个主要人物时，对薛宝钗应用的出格笔法特别多。
基于以上缘由，因而便有了写此“辨”的志愿。那里要“辨”的内容有两个年夜的方面：一是对钗、黛二人自己的评价；二是她们的婚姻、恋爱悲剧和与之相干的人和事。
