纵观中外，个性鲜明、甚至有些污点的帝王多了去了，为啥却总有人喜欢给刘邦扣上“流氓”的帽子?也许有两种原因，下面知识库小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!
一，由于戏剧化的要求，一些影视作品夸大了刘邦的独特个性，让一些朋友信以为真，以为历史上的刘邦真的是这样;
二，刻意地贬损。刘邦虽然是封建帝王，但他却是一个时代、一个阶层的象征，在中华历史和文明中占据特殊的地位——他创立的王朝成为中国的象征，对中国历史的发展作出了卓越贡献。而“灭人之国，必先去其史”，不排除有些人刻意渲染、捏造刘邦的“流氓”，以实现不可告人的目的。
那么，史书中的刘邦在人品方面真的很不堪吗?我们参照记载那段历史最权威的《史记》来看看。
本着“不虚美不隐恶”的原则，司马迁对于刘邦的形象塑造比较立体，既有赞美和肯定，如“仁而爱人，喜施，意豁如也”，即仁厚爱人、为人大方、胸怀宽广;也有在他看来不符合古代政治家形象的特征，主要是这段话：
常有大度，不事家人生产作业。及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮。好酒及色。常从王媪、武负贳酒，醉卧……
这段话的意思是：刘邦年轻时就胸怀远大，不愿意像一般老百姓那样耕地、做生意(这跟韩信有点像)。待到壮年，他应聘基层官吏的岗位，当了泗水亭的亭长(相当于如今的派出所所长);到任后不久，他就跟所有同僚打成一片，每个人都跟他很熟，互相间还经常开开玩笑、讲讲段子。他喜欢美女，爱好喝酒，由于经济条件所限，经常找人赊酒，经常喝的酊酩大醉、倒头就睡。
这段话，就成了后世一些人把刘邦称为“流氓”的主要原因。但以我们今天的视角来看，这些行为真的很不堪吗?
不愿意务农做小生意，胸怀大志——我们哪个人年轻时不是这样意气风发、相信自己能干一番大事?
刚到新的工作单位，不摆所长的架子，跟同事们打成一片——多少职场新丁希望遇上这样和蔼的领导?
他喜欢美女，爱好喝酒——所有正常的单身男士都喜欢美女，只要不因此犯罪那就不能被称为流氓;刘邦身为所长却买不起酒，说明他不干受贿这种事;而他喝醉后并不发酒疯、乱讲话，只是倒头就睡而已，这样人畜无害，哪能是混混流氓?
除了上述毛病外，其他史料还记载了刘邦的一些黑点，比如在彭城之败后为了逃命把亲生儿女推下车。以我们的视角来看，这一点确实让人心寒;然而，在封建政治圈，这几乎是常规操作——为了成大事不惜舍弃至亲、乃至手足相残，历史上更加惨烈的案例比比皆是;干出这种事的确实不是什么“好人”，但好人能当封建政治家吗?衡量帝王的标准是治国、为民水准，而非是否心狠手辣。
刘邦不爱务农、想干一番大事。但有理想有什么错?何况人家并没有啃老，也没有偷拐抢骗维生;
刘邦好色，但只是结婚前的状态，而且没有违背任何法律，更没有强取豪夺;当上皇帝后正常的迎妃、纳妾，从未强娶民女，比后世一众皇帝文明多了;
他爱喝酒，但从不因酒误事，也不借酒发疯、残害忠良，比那些动辄酒池肉林、荒废政事的帝王高的不是一点半点。
《资治通鉴》也称：“高祖不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门、戍卒，见之如旧”，虽然文化水平不高，但为人聪明、通情达理，喜欢琢磨谋略，善于听取他人的意见;而且天生具备神奇的亲和力，就算是守门官、戍卒，他也能一见如故，没有一丁点儿架子。
其实在后世，具备刘邦某些特点的帝王并不罕见，比如“善下人......好交结豪侠”的刘备，“豁达类汉高，神武同魏祖”的少年李世民，但从没人能在传奇性、话题性、争议性等方面完全与刘邦相比，其中原因在于他的独一无二、无可取代的历史地位：
刘邦是中国历史上第一个平民出身的帝王，他的思维方式、处事原则都与之前上千年的贵族群体完全不同;他待人接物大大咧咧、直来直去、没什么礼制束缚，甚至在君临天下后仍旧不改本色。这样的人竟然能成为至高无上的天子，让那些信奉君权神授、推崇圣主治国，要求帝王言行得体、处处以仁德服人的士大夫们大跌眼镜(甚至是心存不满、鄙视);
刘邦不仅本人出身草根，跟随他建功立业的大多也是些市井之辈。除了贵族后裔张良外，韩信、萧何、陈平、樊哙、曹参、周勃、灌婴......这些西汉王朝的开国功勋、将相群体，都是传统士大夫眼中的不入流之辈。而他们战胜的敌人，却偏偏是中国历史上军事才能最顶尖、几乎难以在战场上被打败的传统贵族代表项羽。
刘邦仿佛具有化腐朽为神奇的力量，在秦末那个风云际会的大时代，他仅仅用了七年时间，就带着一群草莽，从社会低层跃升为主宰一个庞大王朝的执政者，这一有悖常理的奇迹，让那些主张贵贱有别、推崇尊卑有序的文人们大感挫败，愤懑不已;
这还没完，出身卑微的刘邦不但会打天下，更会治天下。称帝后，他吸取前代的教训，一边铲除异姓诸侯王、巩固统一局面;一边建章立制，从广大百姓的真实愿望出发，以仁厚之道治理天下，休养生息、让人民安居乐业。在这一基础上，汉朝发展成了中国历史上治理最成功、影响最为深远的大一统王朝之一，汉族、汉人、汉语、汉字更是成了中国人的身份符号。说刘邦开创了一个民族的历史，一点儿也不夸张。
刘邦的成功证明，普通人也能成为主宰历史发展的伟大力量，劳动人民也能创造引领世界数千年的辉煌文明。但正是这一传奇，仿佛侵犯了那些信奉所谓“血统”、推崇贵族政治、维护阶级固化的人群，让他们的利益、价值观不堪一击。既然抹杀不了他的成绩，那就攻击他的阶级;于是乎，用所谓的人品、出身来戏谑、抹黑刘邦，在道德层面把其塑造成一个“流氓”，也许是某些人唯一想得出的点子。
