大多数农民起义失败是冥冥之中自有天意还是有啥客观原因?

2022-06-23 23:46 历史百科 6011阅读 投稿:知识库
最佳答案  秦末陈胜、吴广所领导的大泽乡起义;王莽篡汉之后所发生了绿林、赤眉大起义;东汉末年的黄巾起义;隋朝末年著名的瓦岗农民起义,河北窦建德所领导的农民起义,以及江淮杜伏威

  秦末陈胜、吴广所领导的大泽乡起义;王莽篡汉之后所发生了绿林、赤眉大起义;东汉末年的黄巾起义;隋朝末年著名的瓦岗农民起义,河北窦建德所领导的农民起义,以及江淮杜伏威、辅公祏所领导的农民起义等;唐末的黄巢起义;北宋末年,宋江以及方腊所领导的农民起义;南宋初年的钟相、杨幺起义;明末李自成、张献忠的农民起义;清末的太平天国起义。

image.png

  这样一番看下来的话,历史上所有的农民起义,几乎无一不是以失败而告终的,成功的只有刘邦、刘秀、朱元璋等极少数人,这究竟是怎么一回事儿呢?是冥冥之中自有天意,还是有啥客观原因呢?下面知识库小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

  首先,不得不说,目不识丁的农民素质还是要差一些的,他们不会真正指挥打仗,也不会挑选人才,甚至就连正常的人事安排都不会。

  比如陈胜吴广起义时,曾派吴广率20万大军去攻打荥阳,却怎么也拿不下来,自己还损失了不少的兵力。陈胜根本就看不出来,他的好友吴广完全就不是带兵的料,让他去完成这项艰巨的任务,那简直就是去送人头。结果秦军大将章邯,只带了十几万临时武装起来的囚徒,就将其打得大败,然后又彻底消灭了陈胜的全部队伍。

  所以说,正规军的将领,其军事素质还是要强于揭竿而起的农民的。

  而镇压了钟相、杨幺起义的岳飞,就更不用说了。农民起义军不仅不懂具体的战术,一般也不会搞战略经营,像赤眉军,竟然不知道应该先占领有利地盘,而是脑残地去占了个没吃又没喝的长安城,最后败给了饥饿,相比之下,读过书的刘秀就很懂战略经营,他所占据的地盘全都是重要的产粮区,有了吃的,打仗自然有底气。

image.png

  其次,农民军的纪律性和心理素质,也都明显不如职业正规军,一遇到比较残酷激烈的战斗,心理防线立马就崩溃了。

  比如瓦岗军,起先打了几个大胜仗,不可一世,可后来打了败仗,就立马不愿意坚持了,全体投降了隋朝。还有李自成的百万农民军,一遇到训练有素的八旗军时,也是一触即溃,根本不敢恋战。反观正规军的心理素质就要强太多了,岳家军可是坚持战斗到最后一人的。

  再者,农民起义的领袖大多不是政治老手,不会笼络人心,也不会选拔真正忠心且有才能的部下,所以就会经常出现内讧,众叛亲离等情况。

  比如最早的陈胜,刚一当上首领就目中无人,结果导致了队伍的分裂。瓦岗军的首领翟让则是不会看人,竟然让心怀不轨的李密接替他的位置,结果被其恩将仇报所杀害,而李密自己根本又没啥才能,最后只得葬送了瓦岗寨。反观刘秀,就很会笼络人心,并且识人才,所以大家都愿意跟他一起干。

  农民军领袖还有一点也不好,那便是大多气度狭窄,得志便猖狂,经常迫害部下。

image.png

  比如黄巢,残酷对待部下,结果导致了猛将朱温的叛变,后来还成了围剿黄巢的一支重要力量。太平天国的洪秀全亦是如此,猜疑心太重,先是杀了最有才华的部下杨秀清,而后又怀疑石达开,导致其负气出走,后来又大量封王,就是想让部下互相牵制,不会危及到自己的权力,结果使得太平天国内部谁也不服谁,彼此勾心斗角。

  李自成同样如此,竟然杀害了有才能的部下李岩,从此少了一位出主意的人。

  最后,便是农民起义军领袖大多目光短浅,根本就没有长远的战略眼光。

  比如黄巢,一进了长安城,看到国库中堆积如山的珍宝,立马就迈不动脚了,忘记了乘胜追击,结果最终害死了自己。还有洪秀全,在进了南京城后也是不思进取,天下还没到手就开始享受了,大造宫殿,广纳美女。李自成就更荒唐了,为了美人陈圆圆就忘记了还必须拉拢吴三桂,不但害了自己,还害了天下。

  而真正的政治家,可是连自己的亲生闺女都愿意送去跟人和亲的,比如汉朝的皇帝,就曾多次送公主给匈奴单于,换来江山稳固,百姓安康。

声明:所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系