敬爱的党组织：
现在热炒的"一带一路"战略都集中在经济上，基本上忽视了该战略的军事意义。
从军事战略上解读，"一带一路"战略是针对美国"空海一体战"制定的战略。
古代希腊发生的伯罗奔尼撒战争，产生了西方世界的两大经典战略：一个是雅典的由海制陆战略，一个是斯巴达的由陆制海的战略，各自发挥兵种优势。不过双方的战略都没有获得明显成效。
接下来的亚历山大远征波斯的战争当中，由陆制海的战略获得了显著成功：亚历山大通过横扫大陆，占领港口，未经一场海战，就消灭了拥有强大海军的波斯帝国。
近现代由陆制海战略失败的经典是拿破仑的"大陆封锁"战略和希特勒进攻苏联。而同时期的英国和美国的由海制陆战略都获得成功。
美国当代世界霸权有两大地缘战略支点：西欧和东亚。只要美国控制住这两大支点，加上美国自身的经济实力，就形成了对潜在对手的绝对优势。这个战略有一个致命的弱点，就是两大支点距离潜在对手太近，而离美国本土太远。当年苏联就集中压倒优势的装甲突击集群于东欧，力图一个月拿下欧洲。而美国在亚洲的支点日本太弱，韩国连自保都尚且不足。因此苏军的偏师也能够打掉日韩。一旦失去西欧，日韩，美国除了核大战之外，就没有在常规战争当中战胜苏联的十足把握，因此中苏交恶就成为美国扭转战略被动局面的关键。中国一旦加入美国的远东战略阵营，苏联在远东就处于劣势地位。而美军就可以集中部署在欧洲，遏制苏军装甲集群。
中国改革开放崛起之后，美国渐渐将战略假想敌锁定为中国，制订了"重返亚洲"的战略。军事上，顾虑中国规模巨大的陆军，试图用由海制陆的"空海一体战"战略遏制中国。美国空军和海军都相对于中国的对手拥有巨大的质量和数量优势，而中国的经济发达地区主要在沿海，一旦战争爆发，很容易受到美军攻击。而中国除了动用核武器之外，常规武器能够攻击美国本土的几乎只有少数潜艇。一旦不能动用核武器，中国的战争潜力将在美国海空军的持续攻击下消耗殆尽，而中国几乎无法破坏美国的战争潜力。
中国的应对战略由于海空军兵力对比的悬殊，所以必然采用由陆制海的战略：一旦开战，在最短的时间内打掉美国在欧亚大路上的两个地缘战略支点：东亚和西欧。中国目前有全球最庞大的工业制造能力，还有的人口基数，因此组建全球最庞大的现代化陆军并非难事。在岸基航空兵的掩护下，有能力拿下第一岛链。而拿下第一岛链之后，中国就能够利用全球名列前三的造船能力，挑战美国的海军优势。
这样，美国依靠欧洲盟国，依然能够在常规战争当中抗衡中国。中国陆军如果想打到欧洲，必须经过西亚东欧漫长而经济落后的地区。假如中国能够拥有发达的铁路系统，就可以为庞大的陆军提供可靠的后勤保障。这样的铁路交通体系，是在和平时期就建好，而且要建设在欧亚大陆的腹地，由海向陆攻击很困难的地方——正好是古丝绸之路经过的地方。
汇报人：
