汉武帝鼎新币造是汗青上一项严重鼎新，汗青对那项鼎新的评价仍是很是高的，可是近代史学家吕思勉以为汉武帝鼎新币造“害人尤甚”，以为那是一项抽剥苍生的政策。汉武帝鼎新币造的目标是甚么？为何会被说是抽剥苍生的政策？我们一路来领会一下汉武帝为何鼎新币造？鼎新币造的目标是甚么？鼎新币造的好、害处是甚么？
自在铸币致使严峻的货泉超发
汉武帝鼎新币造之前铸币权是自在的，也就是说只要有钱、手艺便可以本身锻造货币，并且货币还能畅通到市场。正在汉武帝之前很长一段时候铸币权都是自在的，但也恰是由于铸币权过分自在才致使严峻的货泉超发。秦代期间的货泉名曰半两，其货币分量也是半两（秦造1两=24铢，半两也就是12铢）。固然名义上划定货币分量为12铢，但现实上出土的秦代货币常常都达不到那个分量（出土什物最重6铢，最轻仅2铢）。货币分量不敷题目的首要缘由其实不是手艺题目致使的，而是报酬决心造造的。秦代法令划定苍生必需承认那些分量不敷的货币，那就致使铸币商投契取巧，都想着用最小的本钱锻造最多的货币，归正货币面值都一样。
《睡虎地秦墓竹简·金布律》：官府受钱者，千钱一畚，以丞、令印印。不盈千者，亦封印之。 钱善不善，实杂之 ……苍生市用钱， 美恶杂之，勿敢异。
那就致使严峻的货泉超发，按理来讲货泉超发的间接结果就是通货收缩，货币敏捷贬值。可是秦代仍是用武力手腕保持了货币面值，而且经由过程同一怀抱衡的手腕打劫全国财产。汉代最后的手腕也一样，刘邦正在秦国货币分量的根本（法定12铢）长进一步缩减了货币法定分量（法定分量3铢）。吕后为领会决货泉超发的题目将货币分量进步到8铢，可是没有效，那个时辰国度对货泉的管控力微不足道。《货泉战役》内里有一句话：“只要我能节制一个国度的货泉刊行，我就不消在意谁来拟定法令。”对《货泉战役》那本书我不做评价，可是我以为那句话仍是很有事理的。货泉刊行权很是主要，此时的货泉刊行权正在富甲贩子手里，国度没法用行政手腕来管控货泉刊行。
吕后试图收回铸币权，而且拟定了货泉分量的尺度，试图拯救货泉超发的题目。可是没有效，吕后刊行的“八铢钱”并没有获得想要的结果，苍生私铸货币的环境很是严峻。以后的华文帝也没有处理那一题目，文景二帝疗养生息更是给铸币商一个年夜发横财的机遇。有史靠得住的是华文帝期间货币的法定分量为4铢，但出土的货币现实上只要0.2铢。那与秦代的货币分量对照缩水非常严峻，严峻的货泉超发致使货币敏捷贬值，本来米价（1石）数十钱，可是华文帝期间米价（1石）高达万钱。同期间的马、地盘、布疋的价钱都远高于通俗期间，可见正在那时存正在严峻的通货收缩题目（详细见于《汉初通货收缩的经济学阐发》）。
严峻的货泉超发致使货币贬值严峻（《史记·平准书》记录:钱益多而轻，物益少而贵。），正在这类环境下统治者火急的但愿处理通货收缩的题目。汉武帝的币造鼎新存正在着必然的汗青性，由于正在那时国度财务赤字很是年夜，而社会财产首要集合正在富甲贩子手里。为领会决货泉超发、通货收缩、财务赤字等一系列经济题目，币造鼎新迫不容缓。固然了，此次币造鼎新是带有必然的目标性的，其首要目标为：处理货泉超发的题目、抽剥财产。
汉武帝币造鼎新的首要内容
汉武帝第一次鼎新、汉武帝第二次鼎新
那两次鼎新就放正在一路说了，由于那两次的鼎新都没甚么新意。华文帝期间刊行的是“四铢钱”，汉武帝第一次鼎新的时辰刊行的是“三铢钱”，因为货泉代价和“四铢钱”等价畅通，以是没甚么用，市场其实不承认“三铢钱”。汉武帝第二次鼎新刊行的是半两钱，和之前都一样，并没有甚么年夜的改动，只是从头法定了货泉的分量。那两次鼎新并没有甚么年夜的效果，市场承认度也其实不高，并且也没起到停止货泉超发的感化。真实的重头戏是第三次鼎新和以后的鼎新，那些鼎新才是实实正正影响到货泉了。
第三次鼎新
汉武帝第三次鼎新刊行了两种货币，别离为：白鹿皮币、白金三品，同时公布了私铸货币极刑的号令。那一次鼎新行动很是年夜，首要影响为下：
1：白鹿皮币：那个货币首要是针对诸侯王的，简朴的来讲就是拿白鹿皮建造成货币，然后要求诸侯王祭奠宗庙的时辰必需利用白鹿皮币。那个白鹿皮币代价四十万，货币代价水份很是年夜，诸侯王还必需要用白鹿皮币，否则汉武帝随意找个捏词就把你灭了。由于白鹿皮根基上都正在官家手里，以是私铸的能够性不年夜，汉武帝靠此年夜发横财，可是以后由于诸侯王的抵抗而不能不拔除。
2：白金三品：那个货币首要是针对苍生的，简朴的来讲就是用锡建造成货币，然后定一个虚高的价钱，从而代替市场上的铜币。白金三品别离为：龙币（代价3000）、马币（代价500）、龟币（代价300）三种货币。市道上的货币根基上都是铜铸的，现代铜的代价很不变，是以铜币的承认度比力高。锡的代价不如铜币，锡币流进市场应当按照锡、铜的金属代价来计较货币的面值。可是汉武帝不管那一套，他强行把不值钱的锡币定到一个虚高的代价，而且用那些不值钱的锡币来换铜币，那完整就是强取豪夺。上有政策下有对策，正在这类环境下苍生一方面正在买卖中抵抗这类锡币，另外一方面也偷偷锻造锡币停止套利。年夜家都正在坑人，谁也别说谁。
3：制止私铸货币：汉武帝那两种货币就是正在抽剥他人，可是他本身抽剥他人的时辰制止他人抽剥，也就是制止私家锻造货币。那实在就触及到收回铸币权了，可是没甚么用，只要利润到位，失落脑壳的事情都抢着干。用不值钱的锡币往换值钱的铜币，几近无本生意，何乐而不为？正在这类环境下苍生都偷偷锻造货币，固然朝廷也正在不竭的抓人，一向抓到牢狱都拆不下了。有史靠得住的是正在那时牢狱里关了几十万造假币的人，并且有上百万人自首（武帝颁布发表赦宥假币犯以后），说本身造过假币。那时一共才四千多万人，有史靠得住的假币犯高达100多万人，均匀几十小我就有一个造假币的，那是一个何等恐怖的比例。
武帝第三次鼎新完整就是奔着抽剥往的，本身家的亲戚（诸侯王）、本身治下的臣民都是他抽剥的工具。汉武帝靠那两种抽剥手腕年夜发横财，财务赤字也逐步变小。可是那两种货币致使大快人心，如许下往社会一定动乱。为领会决民怨题目，汉武帝决议收敛一点，试图采取更暖和的手腕来抽剥苍生。随即展开了第四次鼎新，同时拔除了那些虚高的货泉。
第四次鼎新
第四次鼎新就比力温顺，首要内容以下：
1：刊行五铢钱
那一点就是从头刊行“五铢钱”，可是因为汉中心刊行货泉才能有限，以是不能不让郡国也介入出去。那就致使一个很严峻的题目呈现，那就是相互都相互偷工减料。五铢钱的现实分量与法定分量不符，都操纵那个空子来打劫民财。那个货币自己没有甚么题目，可是那个空子就致使“五铢钱”很有能够重蹈复辙。也就是说汉中心、郡都城会不竭缩减货币分量，旧日货泉超发的题目还会再次呈现。此时的货泉和之前的货泉并没有较着不同，只不外增添了一道手艺手腕罢了。
2：用手艺手腕制止私铸
铜币都是用铜锻造的，正在那时有一种铸币手腕就是采办一些铜币，然后每枚铜币上面挫失落一点铜屑，然后再铸成铜币。本来铜币的法订价值没变，本身还多了一些铜币。可是汉武帝正在“五铢钱”上加了一层庇护圈，其目标就是制止犯警份子再偷铸货币。
第五次鼎新
第五次鼎新就又走老路了，由于第五次鼎新的时辰出了一个“赤仄五铢钱”。一般环境下一种货泉的代价应当是由市场决议的，市场会按照货泉的分量来换算出一个比例。可是汉武帝不走平常路，他强行划定“赤仄五铢钱”的代价是通俗“五铢钱”的代价的五倍。他又走了一次“白鹿皮币”的弯路，市场一方面抵抗赤仄五铢钱，另外一方面尽量的私铸赤仄五铢钱。
第六次鼎新
第六次鼎新是汉武帝终究鼎新，那一次肯定了汉代的币造，详细内容以下：
1：肯定货币
终究汉武帝刊行了“上林三官钱”，那个货泉分量还算能够，市场都能接管。汉武帝把之前一切杂七杂八的货币全数拔除，终究只剩下了这类货币。可是那有一个年夜题目，那就是货币分量不敷的题目始末没有处理。汉武帝此举只是尽量制止苍生、贩子、诸侯王偷工减料，可是他涓滴没有斟酌汉中心会不会偷工减料。以后封建王朝一向利用这类币造，缘由就是封建王朝能够经由过程节制货币分量来打劫民财，也就是野生造造通货收缩。货泉超发的题目并没有处理，也许那个题目就底子无解。
2：收回铸币权
收回铸币权的难度很是年夜，汉武帝只是进步了私铸货币的难度。好比增添防伪标记、缩减货泉面值与铸币本钱、加年夜对私铸货币的赏罚力度。私铸货币不赢利，那末贩子们天然就会抛却。可是贩子利欲熏心，一旦铸币本钱和货泉面值的差额变年夜，那末贩子照旧会逼上梁山，私铸货币。
汉武帝币造鼎新的益处
处理货泉超发，不变金融、经济系统，增强对货泉的管控力
汉武帝将铸币权收回中心，有用的处理了货泉超发的题目。由于货泉的刊行权正在当局手里，当局会按照市场来刊行必然的货泉，从而保持、不变金融、经济系统。同时汉中心节制货泉分量有用的处理了私铸货币的题目，增强了对货泉的管控力。那一点对王朝的维稳仍是很是有效的，王朝正在缺钱的时辰能够经由过程节制货泉分量打劫贩子的财产，然后用来赈灾、交战，汉武帝复杂的军费开收常常都是靠打劫民财来保持的。
汉武帝币造鼎新的害处
汉中心报酬造造通货收缩打劫民财
实在原有货泉的害处其实不年夜，最多也就是照顾有点不便利，可是汉武帝期间刊行的铜币和之前的并没有量的差异，以是对苍生来讲改良也其实不年夜。可是汉武帝收回了铸币权，那就致使当局能够经由过程节制铜币分量来报酬造造通货收缩，进而打劫民财。以是有一部门人对汉武帝鼎新币造的评价仍是很低的，以为那是一项抽剥苍生的政策，究竟上汉武帝确切用这类政策抽剥过苍生。
