历史总是过的很快，刹那间就过了许多许多年，以至于有时候我们都不明白到底发生过什么，事件就这样结束了，所以后世人对于某些事件的评述都是听人们彼此相传，谁也没有办法去考证和证实事件的真假性，以致很多事实的真相都被掩盖了，具体是怎么样的都没有人知道，即使真相被一些东西蒙蔽，人们也无从得知了。
我们都知道古代的皇帝如果在位很多年，若是最后能够做出禅让皇位的举动必定会让世人称赞，这和我们一直以来推崇的儒家思想有着密切的关系。所以，禅让到底是遵从皇帝内心自己的意愿另外有隐情呢？比如我们都熟知的尧舜禹……
一直以来，这三个人都被说成是远古禅让的典范，也就是权力的和平转移，那么事实真的是这样吗？其实不然。我们知道尧在位大约有七十多年，他的儿子丹朱并没有什么本事，分明就是一个干不了大事的人，而且也不受老百姓的爱戴，因此舜的机会就来了。他当时作为驸马虽然已经摄政，但是还是保举推荐丹朱去治理河道，谁知道这保举的人并不成器，于是朝臣和百姓就把目光都转向了舜，因此舜就继承了大统，毕竟自己的儿子不争气，尧也没有办法，如此看来，这并非是禅让一说。
舜即位以后，就立刻除去了一系列可能威胁自己地位的人，特别是像共工、鲧等一些尧在位时的名臣。这样看来，舜就是杀掉禹父亲的仇人，因为我们知道禹是鲧的儿子，所以他在治完水后还会安心给舜做事吗？都说舜是病死于南巡的途中，而且说他死的时候很孤独，两个妃子都不在他身边，那么他到底是如何死的又怎么可能知道呢？他的死很是蹊跷，至于禅让一事又从何推测呢？
之所以出现禅让一说，这和我们一直遵从儒家思想有关。从轩辕黄帝开始一直都是子承父业，为了儒家思想的发扬，孔子翻遍了历史，才找出尧舜禹三人并不是继承父业，于是以此教育弟子禅让是君主贤明的象征，他们各处游说各国君主，才出现后来的禅让之说。
其实，越是在乱世中，禅让的说法越是被包裹的十分华丽，以此来显示君主的贤明，至于事实究竟是否如此？那就已经无人知道了。
